Kuntia työllistävät juuri näinä päivinä eniten
sote-asiat. Syitä on kolme: vuosittainen talousarvion laadinta, valtion pyytämä
sote-lausunto sekä kuntien ja seutujen omat soten kehittämispyrkimykset.
Tärkein asia näistä kolmesta on kunnan tekemä oma kehittämistyö soten suhteen.
Se johtaa pitemmässä juoksussa parempaan palvelujen laatuun ja
kustannustehokkuuteen.
Meillä Nurmeksessa yleistilanne on hallinnassa:
Erikoissairaanhoidon kustannusten nousu näyttää kohtuulliselta,
perusterveydenhoito toimii kustannustehokkaasti ja sosiaalipalvelut toimivat. Kaikkien
näiden kolmen talousarvioesitykset ovat kuitenkin yhteensä miljoona euroa liian
suuret kantokykyymme nähden. Hallintokunnat ovat kuten suo: ne pyrkivät
kasvattamaan uuden sammaleen vanhan päälle. Tasapainotettavaa siis riittää. Pielisen
Karjalan kaikki neljä kuntaa aikovat olla mukana kuntarakenneselvityksessä. Meillä
on myös omia ajatuksia soten kehittämisen suhteen. Kuntien valmistelemista
sote-lausunnoista on vielä ennenaikaista sanoa yhtään mitään, koska
arvioitavana on vasta STM:n työryhmän väliraportti.
Valtiovallan sote-uudistus on vasta puolimatkan
krouvissa. Tästä on vielä pitkä matka maaliin, koska Suomi on maakuntien ja
kunnallisen itsehallinnon Suomi. Kuntien ei toisaalta kannata tässä tilanteessa
jäädä odottelemaan sote-uudistusta valtion taholta, koska se tulee myöhässä
toiminnan ja talouden kehittämisen näkökulmasta. Olisi edesvastuutonta
pysäyttää kunnan suurimman toimialan kehittäminen kolmeksi vuodeksi ja jäädä
odottamaan ulkoa tulevaa viisautta.
Nurmeksen kaupungin vuosibudjetista on ostopalveluja 53 %
ja näistä soten osuus on yli kaksi kolmasosaa. Esimerkiksi kolmen prosentin
tehostaminen sotessa tarkoittaa rahassa 530 000 euroa vuodessa eli yli
puolta kunnallisveroprosenttia. Tämä olisi siis meillä vitkuttelun hintalappu.
Ja kuten jo aiemmin totesin, meillä Nurmeksessa tilanne on hallinnassa. Olemme
sotessa maakunnan toiseksi tehokkain kunta Polvijärven jälkeen.
Sotea siis pukkaa kaikista tuuteista, mutta pukkaammeko
me omaa sotea eteenpäin riittävän pontevasti? Tästä haluaisin nyt kuulla
kuntalaisten mielipiteitä. Kuntalaisiahan huolettaa saatavuus palvelujen
käyttäjinä, mutta hinta palvelujen veronmaksajina.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.