Liperin emäpitäjä oli kasvanut riittävän suureksi. Pielisjärven
pitäjä erotettiin siitä ja perustettiin nykyisen Nurmeksen alueella miltei 400
vuotta sitten. Kajaanissa tehdyn harkinnan mukaan pitäjän kauppapaikan keskus
siirtyi Lieksaan 30 vuotta myöhemmin. Noin 200 vuotta sitten Pielisjärvestä
irtaantui Nurmes ja myöhemmin tästä irtaantui vielä Rautavaaran ja Valtimon
pitäjät. Pielisjärven kunta yhdistyi Lieksan kauppalan kanssa Lieksan
kaupungiksi 41 vuotta sitten. Nyt ollaan sitten tekemässä
kuntarakenneselvitystä. Olisikohan nyt jo kotiinpaluun aika?
Tällä kertaa meidän historiaa ei kirjoiteta Kajaanissa,
vaan Helsingissä FCG:n toimesta, joka toimii Pielisen Karjalan
kuntarakenneselvittäjänä. Itse asiassa historiallisin perustein Pielisjärvi
olisi itse oikeutettu nimi uudelle Pielisen Karjalan kunnalle. Nimi on
kunniakas ja velvoittava jopa niin paljon, että se voisi olla uuden kunnan
nimenä, vaikka kaikki kunnat eivät olisikaan valmiita lähtemään siihen nyt mukaan.
Erikoinen tilanne toki syntyisi, jos alueemme suurin kunta Lieksa ei olisi
tässä millään lailla mukana. Minä henkilökohtaisesti uskon naapurimme
aloitteellisuuteen. Tunnenhan lieksalaisia kuntalaisia, virkamiehiä,
valtuutettuja ja yrittäjiä.
Millainen sitten olisi tämä 28 000 asukkaan uusi
kunta? Kooltaan se olisi Suomen 41. suurin kunta. Tieto on hätkähdyttävä. Uudessa
Savo-Karjalan vaalipiirissä se olisi kooltaan kolmanneksi suurin kaupunki
Kuopion ja Joensuun jälkeen. Pielisjärven kaupunki olisi elinkeinorakenteeltaan
poikkeuksellisen monialainen kaupunki maatalouden, teollisuuden, palvelujen ja
matkailun ansiosta. Monialainen kunta pärjää kaikissa suhdanteissa hyvin ja on
siten myös kuntalaisten näkökulmasta turvallinen.
Tämänkokoisella kunnalla pärjättäisiin aina 2020-luvun loppuun
saakka. Uskon näet, että 2030-luvulla siirrytään jo kauttaaltaan
maakuntamalliin. Nythän poliittinen sote-kompromissi on avannut tämän pitkän uuden
polun. Uskon koulutusasioiden seuraavan perässä. Nyt tämän ketsuppipullon
korkkia on vaikea sulkea. Suomi eurooppalaistuu tältäkin osin.
Uusi kunta antaisi Pielisen Karjalalle mahdollisuuden
uuteen alkuun armollisella tavalla. Uuden kunnan profiilia ja vetovoimaa
voitaisiin rakentaa uuteen, ehkäpä jännään suuntaan. Uudet kärjet nousisivat
esiin. Talouden haasteisiin voitaisiin vastata uudella tavalla. Rakenteisiin ja
johtamiseen saataisiin uutta virtaa.
Toki ”Pielisjärven kaupungilla” olisi myös haasteita:
laaja pinta-ala, erilaiset kulttuuritaustat ja neljä taajamaa. Kuinka teollisen
kulttuurin ja agraarikulttuurin yhteensovittaminen onnistuisi? Kuinka palvelut
saadaan järjestettyä tasavertaisesti laajassa kunnassa? Kuinka paljon helpompaa
talouden sopeuttaminen on uutena kuntana kuin nykymenolla neljässä kunnassa
erikseen?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.